[Sylver]

Cuvîntul virtual
VIRTUÁL, -Ă, virtuali, -e, adj. Care există numai ca posibilitate, Fără a se produce (încă) în fapt; al cărui efect este potenţial, şi nu actual. ◊ Imagine virtuală = imagine în care punctele convergente se găsesc în prelungirea razelor de lumină ale unui sistem optic, neputând fi prinse pe un ecran. [Pr.: -tu-al] – Din fr. virtuel.
(DEX)

S-a răspîndit mult, în ultimii ani, termenul virtual, cu sensul "din calculator" sau "(de) pe Internet". Consider că e o eroare. Virtual înseamnă ceva ce încă nu există, ceva care doar ar putea fi. Or, un item al calculatorului sau al Internetului are şi o consistenţă senzorială, ca să zic aşa (textul îl vezi, nu e un vis; melodia chiar o auzi, nu e o halucinaţie etc.) şi o consistenţă fizică (în hard-disk sau pe dischetă, CD ş.a.: magnetizările diferite ale acelor particule "1" sau "0"), care nu diferă, în esenţă, de micile semne negre de pe hîrtia tipărită. Veţi spune că acele "magnetizări" nu se văd. Nerelevant. Nici imaginile de pe banda video nu se văd cînd priveşti panglica aia maro, dar nimeni nu spune că filmul de pe casetă e "virtual". Nici muzica de pe un disc de picap nu se aude cînd iei discul în mînă, şi nu e "virtuală". Epitetul adecvat găsesc că este digital sau, în alte contexte, xenismul on-line, pînă vom avea un echivalent. Vorbind de muzică virtuală, literatură virtuală etc. nu facem decît să generăm confuzie: ca şi cum ar fi vorba de "muzică în proiect, literatură în intenţie", nerealizate.

http://www.pruteanu.ro/8forum/afisare.php?pagenr=61&id=443

Ştiu că termenul virtual înseamnă "care există ca posibilitate". Are sens acest termen, cred eu, cînd vorbim de legătura care există, să zicem, într-o comunicare pe internet. Nu există o legătură fizică, dar totuşi, atunci cînd comunicăm prim e-mail, doar nu sîntem conectaţi printr-un cablu lung de mii de km... Deci se poate vorbi de un spaţiu virtual pe care nu-l percepem fizic. Dar el, totuşi, există.
Nu vă contrazic că termenul se voloseşte în exces pentru fiecare lucru legat, direct sau nu, de internet, şi poate se exagerează cu el... Un fişier în Word pe care lucrăm nu poate fi virtual, o imagine pe care o afişăm pe monitor nu poate fi virtuală ş.a.m.d.

Staţi un pic. În acest sens, nu ar exista decît o singură comunicare adevărată: cea mamei cu fătul din pîntece, fiindcă sunt legaţi printr-un cordon ombilical. Altminteri, ce spuneţi despre e-mail se potriveşte şi la comunicarea prin poştă: nu suntem legaţi cu vreun cablu..., prin telemobil: nici un fir..., sau chiar la comunicarea faţă-n-faţă: nu suntem legaţi cu vreo sîrmă...

http://www.pruteanu.ro/8forum/afisare.php?pagenr=62&id=443

Domnule Pruteanu, daca doriti s-o luam meticulos, pe puncte, voi fi in ton cu dumneavoastra:
1) Pentru acel "dumitale" imi cer scuze. A fost o scapare si promit ca nu se va mai repeta.
2) Nu sunt de acor cu dumneavoastra ca adoptarea unui pseudonim (nick) este lipsa de personalitate. Din contra, chiar poate sublinia o latura a personalitatii cuiva
3) Prin "acesta forma de a-si ascunde identitatea" am urmarit sa nu repet cuvantul "pseudonim" pe care tocmai il folosisem in aceeasi propozitie, nicidecum nu m-am gandit vreo clipa ca cei in cauza CHIAR au dorit sa se ascunda
4)Ca unul care umbla de niste ani pe net, va spun cu siguranta, in acest univers virtual nimic nu-i sigur. Cu atat mai putin "scripta" care sa "manent"

1) Am primit scuzele. 2) Atîta vreme cît pseudonimul e folosit ca să te ascunzi de cei care te cunosc, el denotă (în cazurile "bune") timiditate, lipsă de curaj, de tărie a personalităţii, iar în cazurile "rele", laşitate, făţărnicie ("două feţe"). 4) A numi net-ul "univers virtual" nu e decît o gravă inerţie de limbaj greşit. Net-ul nu e deloc un univers "virtual", ci un univers real, ca şi universul cărţilor, universul muzicii pe discuri sau pe CD-uri etc. Acum, în această clipă, dv. sunteţi în faţa unui mesaj care doar "ar putea fi"? Nu, ci în faţa unui mesaj care chiar EXISTĂ, nu e virtual, e real, are şi o existenţă fizică (informaţia stocată digital în suportul respectiv, în moleculele hard-diskului). La fel de "nesigure" sunt cărţile, cărora - şi lor - totul le e duşman: viruşii, focul, apa, timpul, oamenii.

http://www.pruteanu.ro/8forum/afisare.php?pagenr=11&id=1442

De fapt există şi termenul de VR (virtual reality) şi nu e nicio contradicţie în termeni.
Acest cuvînt era foarte folosit pentru jocurile pe pc, în sensul că eşti împuşcat şi mori, însă nu de-adevăratelea. Apoi au apărut şi acei ochelari virtuali, însă tot pentru jocuri, ar fi inutili pentru citirea unui forum de exemplu.
Mă amuz cînd zic unii că au două vieţi, una virtuală şi alta reală. Cea virtuală referindu-se la timpul petrecut în faţa calculatorului, iar cea reală însemnînd tot ce este înafara lui. Ceva de genul... Scriu acum pe un forum, sînt într-o lume virtuală, mă duc să îmi fac o cafea, sînt în una reală iar apoi revin cu cafeaua în faţa calculatorului şi sînt în două lumi. Mai am puţin şi intru în Zona Crepusculară.
Dacă vorbeşti cu cineva pe Yahoo Messenger sau scrii pe un forum, nu eşti în nicio lume paralelă. Pana mea, e realitate 100%.

[woozy]

ador gramatica si ma enerveaza la culme noile schimbari din DOOM, pentru ca cei care au invatat vechile reguli este foarte greu sa se acomodeze cu astea noi ,mai ales ca nu au nicio logica

[Hordy]

ador gramatica si ma enerveaza la culme noile schimbari din DOOM, pentru ca cei care au invatat vechile reguli este foarte greu sa se acomodeze cu astea noi ,mai ales ca nu au nicio logica

Habar n-am care sunt astea

[woozy]

in a 9-a n-am facut deloc gramatica si acum facem o ora optional numai cu gramatica si am uitat tot din a8a shame on me

[tiberyu]

cum am spus: URASC SCOALA

[Rose Marie]

Schimbarile nu am inteles de ce au venit dupa atat de multa vreme dar fiinca au adus o noua regula in scriere va trebui sa ma obisnuiesc cu ele,fie ca vreau,fie nu.

[woozy]

cum am spus: URASC SCOALA

cum si tu?

urasc noile reguli gramaticale
ieri la ora de gramatica am avut de facut nijte propozitii cu pronume
o colega a scris " Mihai este el. "
si cica "el" poate fi subiect, dupa noile norme
erau si inainte abatari dar nici chiar asa adica eu de unde sa stiu ce sa pun
e naspa rau ..nu mai inteleg nimic

[Sylver]

Şi înainte nu putea fi subiect?

[Rose Marie]

Daca incep sa fac o analiza gramaticala acum si aici probabil va veti supara pe mine,dar si inainte putea fi subiect,i-a ganditi-va un pic.

[Carmy]

Si mie imi place gramatica.. Profesoara noastra de romana ne-a adus la cunostinta cateva din principalele schimbari...mai ales ca pana la examen trebuie sa ne obisnuim cu ele..

[Akhenaton - Andrei]

imi place mai mult noua gramatica...desi nu o cunosc...tot ce stiu e ca acum pot scrie gresit fara ami face griji ca voi fi judecat....cum e scris...sa fie citit...cu cratima....fara...mai conteaza?...cine vrea sa ma inteleaga o face indiferent cum scriu....

[robotika]

eu scriu tot dupa gramatica veche
cea noua mi se pare o tampenie

[Carmy]

Am cumparat sapt trecuta DOOM2 cu toate modificarile...unele sunt asa aiurea..

[Sylver]

Am auzit că a ieşit şi DOOM3. Acuma cîcă e corect atît piuneză, cît şi pioneză.

[Akhenaton - Andrei]

astept cu nerabdare sp2 la versiunea M3

[bb_girl]

Acuma cîcă e corect atît piuneză, cît şi pioneză.

Deci mai bine ma arunc de la etaj decat sa zic PIUNEZA in loc de PIONEZA.
Daca ei vor sa prosteasca o Romania intreaga, sa o prosteasca. Dar la mine sa se opreasca

[NightCrawler]

Dragi copii posesori de ratiune din parti. Atata timp cat aceste reguli se aplica deja si toti s-au adaptat, nu vad de ce nu le-ati aplica si voi. Plus de asta, puteti sa nu le aplicati. Sunt nin vigoare si regulile vechi. Asa ca, daca nu iti place sa scrii piuneza, poti sa scrii pioneza. Desi, pana acu`, varianta corecta era doar piuneza ... sau nu am retinut io bine?

[Sylver]

Eu nu sînt de acord cu â din a.

[NightCrawler]

Esti ridicol.

Anyway... tot era o discutie mai sus legata de "piuneza" sau "pioneza"... na belea aci:

21. Sunt despartite corect in silabe toate cuvintele din seria:

a) pun-ctaj, san-cti-u-ne, piu-neza
b) punct-aj, sanct-i-u-ne, pi-u-ne-za
c) punc-taj, sanc-ti-u-ne, piu-ne-za

[bb_girl]

punct-aj?


Traim in Romaniua si asta ne ocupa...stiti voi...

[NightCrawler]

Era doar o varianta la test... asta nu inseamna ca e corect. Ce dreaq ma!

[Sylver]

Vezi că am dat de un prost pe alt forum, care cică dacă scrii dreaq, foloseşti limbaj de mess. Eşti mIRC-ar. Da' bine, tot pt. el, dacă spui noi creăm eşti dela ţară, pentru el corect e noi creem.

Esti ridicol.

Argumente, ceva?

[NightCrawler]

De ce? Pentru ca ca faza cu i din i (nu am diacriticele la dispozitie acum... e o versiune de Windows modificata cea de pe care scriu acu`) e veche deja... nu mai merg alea de pe vreme lu` Ceasca...

PS: Se poate o adresa ceva?

[Sylver]

Se poate: http://www.romanianit.info/sugestii-reclamatii/plingere-t760.html (subiectul iniţial a fost şters... nişte jeguri )

Pt. Cătălin Tolontan, Ovidiu Ioaniţoaia, Andrei Vochin, Cristi Geamabaşu, Tudor Octavian, Alin Buzărin, Decebal Rădulescu şi mulţi alţi jurnalişti de renume, chiar şi pentru Cornel Dinu, pare să meargă. Pînă şi editura "Humanitas" a păstrat î din i mai bine de zece ani după recomandarea Academiei Române din '93. Au motivat trecerea la â din a nu pentru că ar fi de acord cu aceasta, nici nu aveau cum, ci pentru că îşi doresc să fie mai aproape de oameni, iar scrierea cu â din a a devenit mai răspîndită.

[NightCrawler]

Ce? Ia-o ma pe romaneste... care ti-e adresa?