''Tocatura ''de invitati

[kamy_kam]

o cunoasteti pe elodia doar din barfe, eu una nu judec niciodata un om dupa ce aud, ci numai dupa ce vad, pe elodia din pacate nu am cum s-o mai vad cel putin deocamdata, asa ca nu pot deloc s-o judec, dar are o bila alba, pt ca-si iubea f mult copilul, ce facea in rest chiar nu stiu, dar pe cioaca l-am vazut in cateva interviuri si nu l-am vazut deloc doritor sa participe la cautarea sotiei disparute, mereu are pe fata un zambet care imi da fiori, nu stiu de ce!
am mai auzit pe aici expresia urmatoare:
"cu ce drept ne bagam cu bocancii in viata lui?"
pai cine a facut publice convorbirile elodiei pe internet?
nu sotul?
el insusi ne-a deschis usa si ne-a zis:intrati!

[de`amoru`artei]

Ce barfe mai? Avocatzeaua asta se ardea cu toti pe unde apuca si tu spui de barfe?
Adica povesteste cum o durea maxilarul dupa o partida de sex salbatic cu al n-lea amant pe care il avea- ca vorba ceea , nu o satisfacea sotul si simtea nevoie de concubini, cu cati mai multi, cu atat mai bine..
Si'mi spui ca isi iubea copilul..Apa de ploaie!
Gargara..stii ce'i aia nu? Dupa cine te iei? Dupa Lorette- pai , stii vorba aia, tarfa la tarfa trage...
La ce fata are, si dupa cum vorbeste de "doamna Elodia" , e mai mult decat clar, scuza-ma.
N-o fi Cioaca sfant, dar pe langa M*Elodia.. era preot, calugar, sfintisor...
Paravanul in societate pentru ca madam avida de partide de sex in trei, 5, 30 ...sa se poata desfasura .
Rusine Lazarus ca aperi asemenea catea si ca nu vrei sa se afle adevarul.
Rusine ca esti corupt pana in maduva oaselor!
Eu scuip pe tine, ţaţă LeLe , nu meriti nimic altceva!

[Vizitator]

Dumnezeule ce categoric(a) da sa stii ca sunt de acord cu tine

[emi25]

eu nu o recunosc, parca i-a furat angelina contul.

[de`amoru`artei]

Ah draga, stai linistita, mesajul asta e nimic din ce cred despre coruptul asta.
Ce surse avea el? SRI-isti, nu?
De unde ţaţă LeLe ai tu informatiile alea pe care le-ar fi putut avea doar Elodia , respectiv Cioaca?
De la SRI-isti natia ta- esti mana in mana cu ei.
Ce tupeu extraordinar pe tine VagaBond de Pipera.

[Vizitator]

[de`amoru`artei]

Emi eu am o deosebita consideratie fata de Angelina.
O iubesc profund.
Fata asta ma face sa fiu mandra ca sunt romanca.

p.s. Am si eu cap sa judec, dar comparatia cu ea ma flateaza.
Ti-ai cumparat abecedar?

[ki]

o cunoasteti pe elodia doar din barfe, eu una nu judec niciodata un om dupa ce aud

O judecam dupa faptele confirmate, nu dupa cele vehiculate speculativ de preferatul tau, lazaron.
De altfel, ca si pe Cioaca. Faptul ca n-o cauta si-l doare-n fund de ea denota ca e un tip sincer. Cati oare n-ar fi arborat o mina tragica, desi n-ar fi simtit cu adevarat durere ?

[Vizitator]

hai sa fim optimisti poate in seara asta nu vine constipatul ala de lazarus

[de`amoru`artei]

Crezi? Fii serios..Nu rateaza el ocazia sa ne mai dezvaluie alte stiri bomba- cum a gasit el ADN-ul Mu...Elodiei prin chilotii lui Cioaca, deci clar, el a omorat-o!
Ce alte dovezi mai vreti?
Ah, ups, si prin chilotii SPP-istului..si SENZATIONAL! cine? Basescu?!
Numai la OTV!! Am intrecut si CNN-ul!!!
EXTRAORDINAR Melodia si-o tragea cu martienii!
Si eu, Lazarus, marele ghicitor in stele, am vazut asta! Mi-au spus-o mie sursele mele din Parchet.
Ramaneti, pentru ca nici nu stiti ce pierdeti!
Executarea mea in DIRECT!

[ki]

Crezi? Fii serios..Nu rateaza el ocazia sa ne mai dezvaluie alte stiri bomba- cum a gasit el ADN-ul Mu...Elodiei prin chilotii lui Cioaca, deci clar, el a omorat-o!
Ce alte dovezi mai vreti?
Ah, ups, si prin chilotii SPP-istului..si SENZATIONAL! cine? Basescu?!
Numai la OTV!! Am intrecut si CNN-ul!!!
EXTRAORDINAR Melodia si-o tragea cu martienii!
Si eu, Lazarus, marele ghicitor in stele, am vazut asta! Mi-au spus-o mie sursele mele din Parchet.
Ramaneti, pentru ca nici nu stiti ce pierdeti!
Executarea mea in DIRECT!

Nu te mai recunosc! Ce-i cu tine ? Ti s-a pus pe kamy ?
Calmeaza-te, nu merita idiotul de lazarica asemenea crize. Si eu am fost tentat sa izbucnesc, dar mi-am revenit.
Ironia e cea mai tare arma impotriva unui gunoi ca el.

[de`amoru`artei]

Ce treaba are Kamy? Eu i-am raspuns Anonimului care zicea ca Lazarus nu ne va incanta cu prezenta.
Stiu ca nu merita , dar nu pot sa ma abtin sa nu ii zic vreo doua.
Eu sunt moldoveanca si la capitolul ipocrizie nu stau deloc bine.
Nu'l suport pe jegul asta . Face de rusine numele de OM.

Oricum promit sa ma temperez. Mersi ki.


Later edit: Ah, te refereai la mesajul anterior.
Dă macar si tu quote unde trebuie.
Ma intrebam eu ce zisesem aiurea in mesajul asta, unde tonul meu fusese evident ironic.

Imi mentin parerea ca e o ţaţă.

[kamy_kam]

o cunoasteti pe elodia doar din barfe, eu una nu judec niciodata un om dupa ce aud

O judecam dupa faptele confirmate, nu dupa cele vehiculate speculativ de preferatul tau, lazaron.
De altfel, ca si pe Cioaca. Faptul ca n-o cauta si-l doare-n fund de ea denota ca e un tip sincer. Cati oare n-ar fi arborat o mina tragica, desi n-ar fi simtit cu adevarat durere ?

vai, lazarus nu e preferatul meu, imi este indiferent, adica am mai ascultat ce zice, dar de fiecare data adorm si nu reusesc sa-mi dau seama daca are dreptate sau nu, sursele mele de informare o reprezinta presa, de la a-z, de la tabloide la asa zisele ziare serioase, azi in ziarul "atac", de ex un atac furibund la adresa lui cioaca, deci nu eu zic, ci sursele
eu nu pot totusi, sa zic, prostul de lazarus, tampitul etc,asa cum nu am zis nici de cioaca astfel de cuvinte, de obicei nu le folosesc la adresa nimanui

[kamy_kam]

articolul din ziarul atac:

Cadavrul Elodiei şi frunzele chestorului Popa
20 Ianuarie 10/2 | de Ion Marin Modifică marimea textului



Editorial
de Ion Marin



















Cazul terifiant al dispariţiei tragice a tinerei avocate Elodia Ghinescu, ucisă, după toate probabilităţ ile şi după cele mai evidente indicii, cu bestialitate, de paranoicul său soţ, inspector al Poliţiei Române, pe nume Cristian Cioacă, intră, pe zi ce trece, în zona absurdului fără margini, a insultării grosolane a bunului-simţ şi logicii elementare, a sfidării pe faţă a unei ţări întregi.
Demersurile insistente ale lui Dan Diaconescu, prin emisiunea sa nocturnă - zeci de episoade la rând - pe care o putem numi telenovela Elodia – Cioacă, a reuşit, într-o măsură, să aducă dovezi imbatabile în sprijinul ipotezei că asasinul este nimeni altul decât individul ce dă declaraţii cu zâmbetul pe buze - mai mult un rictus, de personaj încolţit şi totuşi hotărât să nu se predea, să mintă cu neruşinare la nesfârşit. Uşor de înţeles această atitudine, dacă tot el a ucis cu sânge rece! Aşa că se înţelege de ce încearcă să ducă până-n pânzele albe această circotecă sinistră, în care oamenii cu scaun la cap nu văd decât prostia anchetatorilor, ticăloşia judecătorilor ce i-au refuzat mandatul de arestare preventivă (când atâţia bănuiţi pentru un fleac tocesc scările arestului) şi mai ales nemernicia colegilor săi din poliţie (în primul rând, cea braşoveană). Care, culmea, s-au solidarizat cu el, l-au trimis în concedii şi învoiri de recuperare, l-au avansat (!), mai rămânând doar să-l decoreze. Dar nu-i timpul trecut. Ne aşteptăm în acest caz paranormal la orice.
Vasăzică, un ministru este suspendat pentru că ar fi citat într-un dosar mai mult sau mai puţin încropit (n-am văzut unul serios în speţele cu miniştri) şi un nenorocit a cărui nevastă a dispărut mai mult decât suspect, ba, mai mult, casa lui, tocul pistolului, portbagajul maşinii îi sunt pline de sângele soţiei şi, în plus, i se găsesc şi bucăţi de uniformă şi de însemne lângă lucruri ce au apar- ţinut victimei, într-o râpă, nu este deranjat măcar de formă! Nu, oameni buni! El dă interviuri, devine vedetă TV, ne sfidează pe toţi cu privirea lui de carnasier întărâtat şi este avansat, citat pe ordin de unitate, pus să muncească într-un post de birou „mai puţin stresant”, singura „măsură” fiind aceea de a i se suspenda pe moment dreptul de a purta pistolul, dar nu pe motiv că tocul acestuia este obiect delict, plin de sângele Elodiei, ci ca să nu fie împins băiatul la vreun gest necugetat de atâta hărţuială din partea unora ca mine, ce-şi permit să creadă că el ar avea fie şi cel mai mic amestec în omorârea soţiei. Pe care o maltrata demenţial, o înşela pe faţă şi era pe cale s-o părăsească, în chiar noaptea omorului el petrecându-şi clipele rămase libere în braţele uneia dintre amantele lui de serviciu, el fiind un macho man al poliţiei române şi, mai nou, un model al susţinătorilor săi nedezminţiţi. Fanatici. În frunte cu acel domn Petrică, în stare să jure pe Biblie că tânărul ăsta nu-i în stare să omoare nici ţânţarul de la care, zice el, provin petele de sânge de pe pereţi, în vreme ce acelea din maşină pot, după el, proveni de la tampoanele Elodiei, când a apucat-o ciclul în maşină şi n-a vrut să le arunce pe marginea şoselei.
Bun, putem zice că Petrică ăsta este un aiurit sau poate un fel de avocat plătit, cum recunoaşte mereu mai în glumă, mai în serios! Dar anchetatorii? Ei bine, cel puţin unii dintre ei sunt oameni de meserie, dar putem admite că atmosfera ce s-a creat îi poate intimida şi pe ei. Fiindcă sunt destui tembeli gata să strige odată cu domn Petrică: încălcaţi prezumţia de nevinovăţie, statul de drept, drepturile omului. Şi, eventual, dreptul soţului criminal de a-şi ucide nevasta, de a o tăia în bucăţi şi a o da la urşi sau la peşti. Ceea ce nu se face, adică nu putem intra în casa omului nelăsându-l să-şi tranşeze problema familială, că doar trăim într-o ţară liberă. Să fi fost în America, de mult i se alimentau gărgăunii criminali ai lui Cioacă, zis poliţistul model (am văzut cretini din branşă care se mândresc cu el), cu perspectiva câtorva mii de volţi, ce dau sens justiţiei şi utilitate socială scaunului electric.
Ai noştri însă caută cadavrul imperturbabili chiar de-o fi să se întâmple ce spunea sigură pe ea mama lui Cioacă, că nu se va găsi nici în 2000 de ani. Dar e destul să rămână ascuns şi douăzeci de ani, cât să se prescrie crima şi Cioacă Cristian să ajungă general. Mai ales că a devenit vedeta Poliţiei Române şi, eu însumi, când văd adulaţia cu care este înconjurat şi consideraţia ce i se acordă, încep să mă întreb: dar dacă onor inspectorul Cioacă o fi inocent? Dacă poliţia caută adevăratul criminal şi între timp îl menajează cât poate (hai, dom’ne, daţi-i decoraţia aia cât e cazul cald şi-l ştie lumea!), dacă eu mă înşel şi încerc să sucesc de cap populaţia împotriva lui, mai rău ca domn Petrică, în sens invers însă? Dealtfel, merită amintit faptul că după ce am apărut la OTV în seara de 23 spre 24 septembrie, unde până atunci oficia apărătorul din oficiu, Petrică Gheorghe, televotingul s-a răsturnat dramatic: de la 75 la sută „nevinovat” pentru Cioacă, de îndată ce am demonstrat argumentele în baza cărora poate fi socotit autor indubitabil, publicul a votat în proporţie de 80 la sută „vinovat”. Ceea ce l-a făcut pe unul dintre invitaţ ii emisiunii, cică profesor Psi (ce, te joci), să tremure mai rău decât Cristian Cioacă la poligraf şi să mă declare izvorâtor de stres şi, poate, chiar posibil suspect, atâta vreme cât el socoate stresul şi mai ales pe cei ce-l provoacă „alfa şi omega” artei criminalistice. În regulă, dar atâta vreme cât avem şi altfel de specialişti decât profesorul Tremurici Psi, ori artistul criminalist Petrică, de ce, Doamne iartă-mă, asistăm în continuare la această circăraie bufă cu suspectul în stare de libertate, mai precis, în stare de orice: să ne râdă în nas, să ne ia la mişto şi să ne dea cu flit. Bravo lui, brava băiat, îşi vor fi spus şefii de la Braşov care l-au protejat şi avansat, şi cei de la Bucureşti, care asistă imperturbabili la toată această infamantă poveste, bună şi de Cartea Recordurilor, şi de Topul prostiei omeneşti, în cazul în care se va edita aşa ceva.
Deşi măcar chestorenii de la IGPR au mijloacele, abilitatea şi, mai ales, ştiinţa şi competinţa, cum ar spune Caragiale, să se implice şi să rezolve mintenaş problema: este Cioacă criminalul odios indicat de toate faptele, indiciile, mobilul şi probele sau, dimpotrivă, este victima unui aranjament din partea Mossad-ului, sau chiar din partea nevestei „auto-asasinate” (de-a dracului, să-l şicaneze), ori măcar din partea femeii din casă, care a plantat probele (petele de sânge de pe pereţi şi din maşină şi insigna lui din râpă etc.), doar ca să se răzbune, fiindcă ţipase o dată la ea când băgase gunoiul sub preş? Cu riscul de a deveni prea insistent şi inoportun, mă gândesc că însuşi domnul chestor general Gheorghe Popa, şeful Poliţiei Române, ar putea rezolva una, două, cazul, având în vedere că, aşa cum a fost prezentat ieri de un tabloid, este cel mai mare specialist în descifrarea probelor lăsate de un infractor, şi asta fără să recurgă la metodele lui Ceacanica ori ale anchetatorilor lui Ursu.
Astfel, în textul din care cităm cu drag, domnul inspector general ne învederează că poate citi profilul infractorului şi dibui cadavrul fie şi numai după nişte frunze uscate, pe care suspectul le-a luat în mână, eventual spre a-şi masca amprentele, la cazul de nevoie că l-a prins săvârşirea crimei fără mănuşi.
Da, veţi spune, dar aici nu e vorba de amprente pe frunze moarte, ci de pete de sânge (fără masă şi volum, adică şterse, cum ricana domn Petrică). Nici o problemă. Domnul chestor Popa, autor al multor invenţii în chestie, unele folosite de FBI şi date recent pe Discovery (păcat că unele firme de cablu au scos postul din grilă taman acum) ne lămureşte şi cum este când găsim chiar şi o dâră sau o pată de urmă de sânge, fie ea şi ştearsă, spălată, uscată şi călcată. Citez: „Am observat că amprentele îmbătrânesc diferit în funcţie de grupa sanguină. Astfel, în anumite situaţii, putem stabili mai uşor suspectul printr-o simplă analiză de sânge!” Ei, nu? Chiar aşa? Chiar şi pe baza ADN-ului? Da, dar domnul chestor general Gheorghe Popa a fost cât se poate de clar, deloc evaziv: în anumite cazuri. Nu şi în cele – s-ar putea deduce - în care suspectul este chiar ofiţer al bravei poliţii române, pe deasupra băiat simpatic şi înfigăreţ, numai bun să-şi interpreteze propriul rol la vreun post TV, dispus să-i dea şi o redevenţă mai mare decât lui Irinel şi Prigoană la un loc, pentru povestea asta. Fiindcă face rating, cum dovedesc nopţile albe ale naţiunii cu ochii pe OTV. Şi pe bună dreptate, că doar e vorba de un caz de viaţă şi de moarte. Deci, dacă nu era vorba de onoarea uniformei poliţiei române, şeful IGPR, domnul chestor general Popa, lămurea cazul într-o după- amiază, la dânsul în bucătărie, pe baza probelor găsite, la faţa locului, unde nenorocitul nici nu se aşteaptă. Cităm iar cu nesaţ şi poftă necontrafăcută din textul panegiric, parcă un fel de „laudatio”, ce a marcat acordarea titlului de inventator dlui profesor chestor. Fiindcă reiese că: „A reuşit (dl. chestor Popa, n.n.) să citească urmele lăsate pe dulceaţă sau pe gem, pe coaja fructelor (ce mai vreţi?), ori urmele lăsate de pantofi pe asfalt (fără să fie încins şi fără ca infractorul să atârne o tonă!)”. Şi iarăşi: „Am observat că amprentele îmbătrânesc…”.
Aşa este. Şi noi putem zice la fel, că îmbătrânim urmărind cazul ăsta nesfârşit cu Cioacă în rolul principal, pe care îl putem numi, parafrazând un autor celebru: Conjuraţia imbecililor de bine. Sau Hoţu’ şi proştii. Sau Criminalul şi tâmpiţii. Sau cum vreţi dumneavoastră. Oricum, de poeţi cu diplome de „profesori psi” şi şoareci de laborator de marcă, dar în imposibilitate de a da un răspuns naţiei cu privire la un posibil suspect în cazul ăsta, nu e nevoie.
Şi apoi, să întrebăm mai de-a dreptul: ce e, domne, cu ăsta, că ne-aţi îmbolnăvit? Ce e cu urma pantofilor lui, frunzele moarte din jurul hainelor mânjite de sânge găsite în pădure, ori grupa de sânge de pe pereţii casei lui, din portbagajul maşinii lui, de pe tocul pistolului lui şi din privirea lui asasină? Că dacă nici astea nu sunt indicii, başca mobilul imens cât conturile, amantele şi scandalurile dintre ei cât casa, atunci eu dau foc în piaţa publică diplomei şi actelor de licenţiat şi doctorand în ştiinţe juridice şi de absolvent al Colegiului de Apărare şi mă apuc de experienţe „psi” cu profesorul distrat şi cu artistul Petrică, fiindcă măcar ştiu o treabă, ba s-ar putea să-mi iasă ceva. În orice caz, p’aici trebuie căutată cheia cazului, şi nu prin cimitire, pe unde aud că umblă moroii anchetatori.
Hai să fim, în sfârşit, serioşi!
19 octombrie 2007

[Vizitator]

domnu ziarist suntem in 2007 DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI va spune ceva . ( ART 10 , 11 in acest caz)
Sfat :datoria dvs ( a ziaristilor ) este sa militati pt respectarea acestor drepturi nu pt arestari pe baza unor floricele si poate ca atunci Romania nu va mai ocupa un loc fruntas pe lista invinuitilor la Curtea Europeana a Drepturilor Omului

[teodora]

o cunoasteti pe elodia doar din barfe, eu una nu judec niciodata un om dupa ce aud

. Faptul ca n-o cauta si-l doare-n fund de ea denota ca e un tip sincer. Cati oare n-ar fi arborat o mina tragica, desi n-ar fi simtit cu adevarat durere ?

Eu cred ca altul ar fi facut un mare circ si s-ar fi aratat poate f.indurerat.Mai ales ca pana la aceasta intamplare ei aratau lumii imaginea cuplului perfect.Chiar si parintilor avocatei!!!!!!!!!!?Nici intr-un caz nu s-ar fi aratat indiferent ,si nu il cred atat de prost incat sa nu realizeze ca acest lucru il incrimineaza.

[Vizitator]

Propun sa-l tocam putin pe profesorul acela cu programul lui special!Personal mi se pare o mare prostie!

[missona]

dar ce ziceti de inteligentul ala de ziarist..nu-i retin numele.Numai tampenii a putut scoate

[kamy_kam]

invitatii se schimba , mereu se fac rocade in studio, azi probabil o sa vina dom' petrica

[foxi]

Sa revenim la subiect!invitat Mircea M Stoian!tocati-l !

[teobe]

Sa revenim la subiect!invitat Mircea M Stoian!tocati-l !

Alt barfitor care pur si simplu i-si bate joc.Azi vine cu ghicitul,maine cu cocosul,sunt curioasa data viitoare cu ce o mai veni? poate cu bobii lui baba Gherghina de la pocreaca.

[Vizitator]

m-am uitat la otv incepand cu orele 12:30 si mi-a placut foarte mult atitudinea doamnei Barata obiectiva care nu exclude nici o posibilitate si care cu bun simt isi arumenteaza opiniile , poate si alti ar trebui sa ii urmeze exemplul

[Vizitator]

am si eu o intrebare cum il cheama pe domnul psiholog care a fost in emisiune nu tipul cu pc-ul celalalt

[Vizitator]

am si eu o intrebare cum il cheama pe domnul psiholog care a fost in emisiune nu tipul cu pc-ul celalalt

Prof. Ilie Marinescu

[Vizitator]

Avocatul Dinu,fost criminalist:
-a facut confuzii cu probele in fata!spun aceasta pt. ca eventuala lovitura a fost pe hol langa acea lada,usa deschizanduse in interiorul camerei spre stanga(spre perete),cum intri in camera baia este la dreapta!m-a dezamagit !